Het duo Judocus en dochter Judoca van Huynegem als getuigen bij de doop van Judocus, zoon van Judocus van Huynegem te Kobbegem

Dossier 32: Een doopakte met driemaal een Judocus en Josina van Huynegem

1680

 één van de meest intrigerende akten in de stamboom Van Huynegem: een doopakte op 04.08.1680 te Kobbegem 

Merkwaardige akte
Een doopakte uit 1680 te Kobbegem is merkwaardig:
- Judocus van Huynegem, zoon van Judocus van Huynegem en Maria Fieremans
- Judocus van Huynegem als peter
- Josina van Huynegem als meter
Alleen de dopeling en Maria Fieremans hebben hun normale plaats in de stamboom. De anderen zijn relatief onbekenden

Doel van deze pagina
Het bepalen van hun rol en de mogelijke positie van alle betrokkenen in de stamboom, met name de vader, ook al lijken akten te ontbreken
Second-best: met deze akte de mogelijkheden en vooral de onmogelijkheden vaststellen m.b.t de diverse Judocussen
Er zijn namelijk meerdere verwante Judocus-dossiers; ook deze akte is maar een puzzelstukje in het grotere geheel van de "Grote Judocus van Huynegem-puzzel"

Aanname
Peter en meter zijn meestal nonkel en tante, het hoeft echter niet.

Drie maal een onbekende Judocus van Huynegem
In de stamboom Van Huynegem komt drie maal een onbekende Judocus voor:
- Judocus (a) van Huynegem in 1653 te Asse getrouwd met Paula Rons
- Judocus (b) van Huynegem, in 1664 te Steenhuffel de onbekende vader van Judoca van Huynegem
- Judocus (c) van Huynegem in 1678 te Kobbegem getrouwd met Maria Fieremans, de vader in de doopakte uit 1680

Opties voor Judocus (c), de vader van de dopeling
- Judocus (b), de vader van Judoca uit de Merchtem-tak; dit zou de personen in de doopakte verklaren, alleen de identiteit van de vader zelf blijft dan nog een mysterie
- Judocus (1657), zoon van Judocus (a) en Paula Rons, heeft als bezwaar het grote negatieve leeftijdsverschil; een pré is zijn overlijdensakte en de getuige bij z'n 2e huwelijk

- Judocus (1652), halfbroer van Judoca uit de Merchtem-tak, in 1688 getrouwd met Anna Roybaert, valt af i.v.m. géén overlijden Maria Fieremans in Kobbegem voor 1688
- Judocus (a), in 1653 gehuwd met Paula Rons kan het niet zijn geweest want Paula Rons is pas in augustus 1684 overleden
- Judocus (ca 1597), in 1668 valt af qua leeftijd

Judocus (b) en (c) kunnen dezelfde zijn, zoals hierboven aangegeven
Judocus (a) en (c) kunnen niet dezelfde zijn, omdat Paula Rons in augustus 1684 is overleden, en het huwelijk in Kobbegem al in 1678 was
Judocus (a) en (b) kunnen dezelfde zijn, hetgeen impliceert dat Judoca een buitenechtelijk kind was    In dat geval was Judocus (c) de man van Maria Fieremans
   Komt/blijft het probleem van de twee getuigen in de doopakte, in welke rol waren zij daar?

Judoca van Huynegem was géén meter of huwelijksgetuige bij Van Huynegems, voor zover bekend

Judocus (1657)
- Judocus (1657), zoon van Judocus a) en Paula Rons zou Judocus (c), de man van Maria Fieremans, zijn geweest
- dit is echter onzeker gezien het grote negatieve leeftijdsverschil van 20 jaar
- in Geneanet zijn ze gekoppeld vanwege de beschikbaarheid, leeftijd 84 bij overlijden in 1739 en het ontbreken van een alternatief
- en via een hertrouw en overlijden zou blijken dat Judocus 1657 de juiste zou zijn
- je blijft toch denken aan een ándere Judocus, maar die is er niet echt in de stamboom

Josina
- Josina is straattaal voor Judoca
- Judoca was de buitenechtelijke dochter van Elisabeth van Huynegem uit de Merchtem-tak en een onbekende Judocus van Huynegem (dossier 18)
- Vader én moeder Van Huynegem maakt veel combinaties mogelijk. Die combinaties in beeld brengen en beoordelen is de rol van deze pagina
- Judoca trad in akten altijd gelijktijdig op met haar vader Judocus; mogelijk is dat ook in deze doopakte het geval

De Merchtem-tak
De Merchtem-tak is een interessante optie:
- Judoca van Huynegem was in 1664 (vermoedelijk) een dochter van de (toen nog) ongehuwde Elisabeth van Huynegem
  Dit zou Elisabeth's broer Judocus (1652) als peter kunnen verklaren en haar vader als vader van de dopeling, ditmaal als wettige echtgenoot
  De belangrijkste vraag is en blijft dan: Wie was dan haar vader Judocus?

  Judocus 1652 huwde ca 1688 met Anna Roybaert
  Hij was zou in 1678 op 26-jarige leeftijd met de toen 41-jarige Maria Fiermans kunnen zijn getrouwd, leeftijdsverschil -15 jaar
  Dan moet Maria Fieremans vóór 1688 zijn overleden, maar dat is dan met zekerheid niet in Kobbegem geweest
  De parochieregisters van Kobbegem van 1723-1747 niet bewaard gebleven, dus mogelijk is Maria ergens in die periode overleden.
  Het zijn allemaal veel onzekerheden... dan is het dubieus om een onwaarschijnlijke uitkomst als de juiste te accepteren, dit geldt voor Judocus 1652 én Judocus 1657.
  Met Judocus 1652 als vader komt tevens de vraag terug wie dan wel de peter Judocus was...

  Judocus 1652 zou ook peter kunnen zijn geweest in Combinatie B of D (?). Dit veronderstelt wel een nauwere verwantschap tussen de takken Merchtem en Kobbegem (?)

Combinaties
Er zijn dus veel onzekerheden maar ook enkele relaties die relatief zeker zijn.
De mogelijke combinaties zijn de moeite van het onderzoeken waard:

A. Peter en meter (Judocus en Josina) waren vader en dochter en via de vader (Judocus b) verwant aan de vader van de boreling (Judocus c)
   A1. Judocus was een broer van de vader van de dopeling. Onwaarschijnlijk, twee broers met dezelfde voornaam
   A2. Josina was een zuster van de vader van de dopeling
          Dit betekent: de peter was tevens de grootvader van de dopeling, dus Judocus (b) = Judocus (c).
          Geen raar leeftijdsverschil meer in de stamboom. Judocus (1657) is niet relevant
          Twee onbekende Judocussen blijken dezelfde Judocus (b/c) te zijn. We weten echter nog steeds niet wie hij was
          Was Judocus (b/c) net als zijn zuster Josina eveneens onwettig?
   A3. Josina en Judocus waren op een andere manier verwant aan de vader van de dopeling.
          In dát geval blijven we twee aparte Judocussen (b) en (c) zoeken!

B. Peter en meter (Judocus en Josina) waren vader en dochter en via de moeder (Elisabeth van Huynegem) verwant aan de vader van de boreling (Judocus c)
C. De vader (Judocus c) en de meter waren vader en dochter; de peter Judocus van Huynegem (wie?) was daar vanwege verwantschap via de vader
D. De vader (Judocus c) en de meter waren vader en dochter; de peter Judocus van Huynegem (wie?) was daar vanwege verwantschap via de moeder (Elisabeth van Huynegem)

---
Enkele losse gedachten, nog in het Combinatieschema in te voegen

   A4. ze waren via Elisabeth van Huynegem (Merchtem-tak) verwant aan de vader van de dopeling
       de vader van de dopeling moet dan in de Merchtem-tak zijn in te passen; waar is zijn doopakte?
         A4a. de meter Josina was zuster van de vader van de dopeling; de peter was dan de vader van de dopeling's vader
         A4a. de peter Judocus was broer van de vader van de dopeling {onwaarschijnlijk, twee broers met dezelfde voornaam)

B. De vader van de dopeling en Josina de meter waren vader en dochter
   - groot leeftijdsverschil tussen Josina (1664) en haar halfbroer Judocus (1680), zeker gezien het vermoeden dat Judoca op latere leeftijd gedoopt is
   - wie was dan de peter Judocus? Die onbekende van Rons? Of gewoon een onbekende (half)broer van Josina?
   
   

Home